以下では、「リレーションシップが複雑化…正規化とデノーマライズの落としどころ」をテーマに、Microsoft Accessをはじめとするリレーショナルデータベース(RDB)設計時に陥りがちな「過度な正規化による複雑さ」と「過度なデノーマライズによる重複や更新ミス」のバランスについて解説します。正規化はデータ冗長を減らし整合性を保つ一方、デノーマライズは検索や集計を高速化するためにあえて重複を許す手法。実際の業務要件に合わせ、どこまで分割するのか・どこまで結合を簡略化するのかを考えるのが肝心です。

1. なぜ正規化が基本なのか？

1. データ冗長の排除
   • 同じ項目を複数テーブルに持たないことで、更新ミスや不整合が発生しにくい
   • 例：顧客名がいろいろなテーブルに重複記載されていると、1か所だけが更新され他は古いままになる
2. データ整合性が高い
   • テーブルを適切に分割し、主キー・外部キーでリレーションシップを組む → テーブル間の関連が明確
3. 保守性向上
   • 項目が1つのテーブルにだけ存在するので、スキーマ変更が容易
   • フォーム/クエリでの更新ロジックもシンプルになりやすい

しかし: 過度に分割しすぎるとJOINが増え、クエリが煩雑になりパフォーマンスが下がる場合もあります。

2. 過度な正規化と生じる問題

1. JOIN地獄
   • 1つのレポートを表示するのに多段JOINが必要となり、アクセス速度が落ちたりクエリが読みにくくなる
2. 可読性の低下
   • テーブル数が非常に多くなり、どこに何があるか把握が困難
   • デバッグや設計修正も手間がかかる
3. 実務的なまとめがないとユーザーが扱いにくい
   • 大量のサブテーブルを結合しないと「在庫レポート」が作れないなど、現場での負担増

3. デノーマライズとは？

デノーマライズは、あえて重複データや冗長な列を持たせて、検索や集計を高速化したり、JOIN回数を減らしたりする手法です。

例

• “顧客ID”だけでなく“顧客名”を受注テーブルに持たせる → フォームやレポートでJOIN不要になり、単にSELECTするだけ
• 在庫テーブルに、製品カテゴリ名などを重複して記録 → 一覧表示がJOINなしで簡単

メリット:

• クエリが簡潔になり、ユーザーがレポートを作るのも楽
• JOIN回数が減って、パフォーマンスが向上するケース

デメリット:

• 同じデータがいくつも散らばり、更新漏れや不整合が起きるリスク
• データ量が大きくなって管理が複雑
• 正規化の利点（1か所修正で全体が最新化）を失う

4. リレーションシップが複雑化する典型例

1. 多対多関係をさらに別テーブルで管理
   • 例えば「製品—カテゴリ」が多対多 → tbl_製品_カテゴリ 中間テーブルを作って完全正規化。テーブル数が増える
2. 履歴テーブルやバージョン管理
   • 更新履歴を残すために、テーブルを分割して変更前後を記録 → 仕組み自体が複雑に
3. サブフォームで何段階もの親子関係
   • Accessの画面で「顧客→受注→受注明細→…」と深くなる → DBも多階層化

こうした状況で、ユーザーが日常的にデータ参照する場面がJOINだらけだとクエリのパフォーマンスや可読性が悪くなる。

5. 正規化とデノーマライズの落としどころ

1. 実際の使用頻度・集計頻度を考慮
   • ヘビーに使う分析や画面で毎回JOINが重たいなら、デノーマライズで一部情報をテーブルに余計に持たせる
   • あまり使わない項目は正規化し、必要時にJOIN
2. 更新時に負担を掛けすぎない
   • デノーマライズした分、更新処理で複数箇所を修正しないといけない → メンテロジックが複雑化
   • 自動更新マクロやトリガー、ストアドプロシージャ(バックエンドDBがSQL Server等)を利用する方法も
3. 1対多の徹底 & 主要項目の冗長
   • 1対多で単純に分割するのは正しいが、多段階の中間テーブルが多すぎる場合、最も参照される要素(名前やステータス)を冗長化する
4. フォーム/レポートでのJOIN回数
   • 2～3テーブルのJOINなら十分。毎回6テーブルJOIN以上になるとパフォーマンスや保守性が落ちる
   • 集計用に別テーブルや定期的な集計結果テーブルを用意してもよい(デノーマライズの一種)

6. Accessでの実装例：程よいデノーマライズパターン

• 顧客テーブル(tbl_顧客)
• 受注テーブル(tbl_受注)
  • 受注日/顧客ID 等
  • 顧客名(キャッシュ) も保存(オプション)
  • 受注詳細テーブルへJOINしなくても、すぐ顧客名を参照できる
  • 更新時、顧客名が変更されたら顧客IDで検索し、このカラムも更新(またはフォームのVBAで自動同期)
• 在庫テーブルに商品名/カテゴリ名を持たせる
  • 商品テーブル(マスター)とのJOINを毎回避ける
  • ただし商品名が変わった場合に自動同期する仕組み(例えば更新時にVBAまたはトリガー等)を備える

メリット: ユーザーがレポートやクエリを作る際、JOIN不要で主要項目を取得 → 楽＆高速
デメリット: 更新ロジックを忘れるとデータに不整合

7. 運用上のヒント

1. メインテーブルを正規化し、表示用テーブルやキャッシュ用カラムを追加する場合、定期バッチやフォームイベントで同期する
2. Accessフロントエンド+ SQL ServerやMySQLならView(デノーマライズされた仮想テーブル)を用意するアプローチがスマート
   • テーブルは正規化、ユーザーはデノーマライズ済Viewを参照
   • メンテナンスがしやすい
3. ログや履歴テーブルでは高い正規化を求めず、ある程度デノーマライズする（更新前の顧客名や住所を丸ごとコピーする等）
4. 大規模分析ならBIツールやData Warehouseとの連携を検討し、Access上で過度な正規化やデノーマライズを担わない設計に

8. まとめ：リレーションシップが複雑化したときの指針

1. まずは正規化（1NF～3NFくらい）でデータ整合性を最優先
2. JOINが多段になりすぎて、実務上不便になったら必要部分だけデノーマライズ
3. 同期ロジックを確保し、デノーマライズした項目が古いままにならないよう更新手法を検討
4. Accessフォームでは複数サブフォームや多段JOINで遅い場合、パススルークエリやVIEWなどの工夫も考える
5. 大量データや高負荷ならSQL Server/クラウドDBの利用を見越し、View(柔軟にデノーマライズ)を活用

リレーションシップが複雑化すると、一度に多くのテーブルをJOINしなければならない場面が増えがち。適度なデノーマライズを取り入れれば、検索やレポート生成を楽にできる反面、更新時の整合性をいかに保つかが課題です。最終的には業務要件とパフォーマンスのバランスを見て、正規化とデノーマライズを上手に使い分けるのが理想の落としどころです。

関連記事

• テーブル設計の基本（リレーショナルデータベース入門）
• クエリ入門：SELECTクエリでデータ抽出・集計
• 大規模データ運用：パフォーマンスチューニング

最終的には、「正規化・デノーマライズのバランス」こそがシステムの保守性と性能を両立させるカギ。Accessでリレーションシップが膨大になってきたら、一部の項目をデノーマライズするか、ビューやサマリーテーブルの活用を検討し、アプリケーションの利便性を高めていきましょう。

DMM

まー

駆け出しブロガー

X

入社した会社では、Accessを活用した基幹システムが長年運用されていました。しかし、開発者の高齢化により保守が困難となり、システムの維持・更新が急務に。 ほぼAccessに触れたことのなかった私は、ゼロから学びながら基幹システムを再構築してみることに。ついにはAccessによるシステム開発エンジニアとしてのスキルを身につけるまでに成長。 元々の業務のノウハウとそれを効率化するためのツール(Access)によって業務効率化システムをいくつも開発してきました。 みなさんの”なにか（業務のノウハウ）”とAccessで業務効率化を実現するお役に立てれば幸いです。 月３０万の高配当投資も行っています。最新の銘柄情報もお届けしていきます。